iConta.eu Intră în cont

Ce diferențe între D300 și D394 pot atrage verificări ANAF?

D300 și D394 nu trebuie să fie identice — au sfere diferite prin definiție. Dar există câteva tipare concrete de diferență care nu sunt „normale", ci semne ale unei clasificări greșite, exact genul de discrepanță pe care o verificare încrucișată a ANAF le poate observa.

Temeiul legal

„Nu se înscriu achiziţiile intracomunitare de bunuri şi servicii pentru care există obligativitatea înscrierii în declaraţia 390." — OPANAF 2194/2025 (care modifică Anexa 2 a OPANAF 3769/2015), aplicabil operațiunilor derulate de la 1.08.2025 (sursă: anaf_surse/opanaf_2194_2025_d394.txt)

Din regula de excludere de mai sus, aplicată corect, rezultă exact ce nu ar trebui să difere „nejustificat" între cele două declarații:

Ce se greșește în practică

Ce face iConta.eu

Generatorul D394 conține o reparație aplicativă documentată exact pe acest tip de discrepanță: o livrare cu cotă 0 către un partener din România cu CUI valid era, la un moment dat, ignorată tacit din D394 — reparată printr-o regulă care o reclasifică automat drept livrare scutită (tip LS), pentru că regulile validatorului oficial cer explicit ca o cotă 0 să fie declarată drept LS, indiferent de tipul partenerului. Regresia e apărată printr-un test dedicat.

Dincolo de acest caz specific, verificarea generală rămâne cea descrisă și pentru relația D300–D394 pe ansamblu: a doua cale de calcul independentă din aplicație recalculează totalurile pe cotă direct din liniile brute ale facturilor și blochează generarea la orice divergență cu generatorul principal — dar nu acoperă operațiunile manuale (bonuri/borderouri) și nu prinde o eroare de intrare comună ambelor căi de calcul.

iConta.eu


Toate ghidurile · ← iConta.eu · Termeni și condiții